Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22 - 340
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
прокурора – Яимова Б.И.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Маскачакова В.Б. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Маскачакова В.Б. о приведении приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 26 июня 2009 года №141-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2010 года Маскачаков В.Б. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (пособничество в покушении приобретения героина массой 3,515 гр.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (пособничество в покушении приобретения героина массой 3,8 гр.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 18 августа 2006 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Маскачаков В.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от 26 июня 2009 года №141-ФЗ, улучшающим положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года вышеуказанное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, по мотивам, изложенным в постановлении суда.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку Федеральными законами от 26 июня 2009 года №141-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420 – ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающее его положение, что влечет снижение назначенного судом наказания. Выводы суда о применении судом положений Федерального закона от 26 июня 2009 года при определении размера и вида наказания не подтверждаются приговором суда, поскольку ссылки на данный закон в приговоре не имеется. С учетом положений ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, наказание за каждое преступление не могло превышать 3 года 6 месяцев лишения свободы. Судом необоснованно не изменена категория преступления на менее тяжкую и не применены положения ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из представленного материала, Маскачаков В.Б. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2010 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора, в порядке ст. 397 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141 –ФЗ, удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе, поскольку приговор постановлен после вступления вышеуказанного закона в силу.
Законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора проверяется в ином, установленном законом порядке, как правильно указал суд первой инстанции, осужденный вправе обратиться с жалобой в порядке надзора.
Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о том, что изменений, улучшающих положение Маскачакова В.Б. в ч.2 ст. 228 УК РФ, после постановления приговора, не вносилось.
Вместе с тем, по смыслу ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение, как касающееся Особенной части УК РФ, или изменения в благоприятную для осуждённого сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Суд первой инстанции оставил без внимания, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, внесены изменения, в том числе в ст. 69 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности преступлений, являющихся покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.
Поскольку Маскачаков В.Б. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, вышеизложенные изменения подлежат применению, а наказание, назначенное по совокупности преступлений, назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
Принимая во внимание, что размер наказания по совокупности преступлений осужденному назначен путем частичного сложения отдельных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, Судебная коллегия оснований для его снижения не усматривает.
Оснований для удовлетворения иных доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года в отношении осужденного Маскачакова В.Б. изменить.
Считать Маскачакова В.Б. осужденным приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2010 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (пособничество в покушении приобретения героина массой 3,515 гр.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (пособничество в покушении приобретения героина массой 3,8 гр.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 18 августа 2006 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года в отношении Маскачакова В.Б. оставить без изменения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: