Председательствующий – Лубеницкий Н.Г. Дело №22 – 333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А,
с участием прокурора – Яимова Б.И.
осужденного – Табылгинова Э.В.
защитника – адвоката – Касенова А.К.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационной жалобе осужденного Табылгинова Э.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 года, которым
Табылгинов Э.В., <данные изъяты>, судимый Кош - Агачским районным судом Республики Алтай: 30 июля 2004 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 02 марта 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившийся по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2010 года условно-досрочно на 3 года 4 месяца 28 дней, проживающий в <адрес>
осужден п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Табылгинову Э.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 марта 2007 года окончательно Табылгинову Э.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Табылгинова Э.В. и его защитника Касенова А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Табылгинов Э.В. признан виновным в совершении двух хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых совершено с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Табылгинов Э.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания, поскольку судом не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное сотрудничество и помощь следствию, наличие тяжелого заболевания, наличие положительных характеристик, в связи с чем у суда имелись все основания для применения ст. 64 УК РФ. Назначенное судом наказание существенно отразиться на жизни его семьи. Судом не учтено, что он в содеянном раскаялся, по одному преступлению им возмещен, причиненный ущерб.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Табылгинова Э.В. виновным в совершении двух хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых с незаконным проникновением в помещение.
Наказание осужденному Табылгинову Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, обстоятельств смягчающих наказание – явки с повинной, малолетнего ребенка, состояние здоровья Табылгинова Э.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и по своему размеру не является чрезмерно суровым, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение осужденным причиненного потерпевшей ущерба, по делу не усматривается, в связи с чем судебная коллегия полагает, что суд обоснованно не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего.
Каких – либо иных обстоятельств, смягчающих наказание Табылгинова Э.В. по делу не усматривается.
Принимая во внимание личность осужденного, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Доводы осужденного в суде кассационной инстанции о нарушении его права на защиту в связи с не предоставлением переводчика, удовлетворению не подлежат, так как согласно протоколам допросов Табылгинова Э.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что Табылгинов Э.В. желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. В судебном заседании Табылгинов Э.В. придерживался аналогичной позиции, отказавшись от услуг переводчика.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона РФ по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 384, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 в отношении Табылгинова Э.В. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко
Судьи – А.Д. Саутканов
А.А. Ресенчук