Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22 - 341
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
прокурора – Яимова Б.И.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Маскачакова В.Б. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Маскачакова В.Б. о приведении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 августа 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении наказания удовлетворено частично.
Постановлено Маскачакова В.Б. считать осужденным приговором Горно-Алтайского городского суда от 18 августа 2006 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 08 октября 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маскачакова В.Б. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда от 18 августа 2006 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 08 октября 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Маскачаков В.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающим положение осужденных лиц, и снижении наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года вышеуказанное ходатайство осужденного удовлетворено частично, по мотивам, изложенным в постановлении. Маскачакова В.Б. постановлено считать осужденным приговором Горно-Алтайского городского суда от 18 августа 2006 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 08 октября 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) снизить, поскольку половина от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ - 6 лет, и принимая во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ, окончательное наказание не может быть назначено более 6 лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из представленного материала, Маскачаков В.Б. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда от 18 августа 2006 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 08 октября 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд первой инстанции привел приговор Горно-Алтайского городского суда от 18 августа 2006 года в соответствие с новым уголовным законом, мотивы принятого решения изложены в постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Суд не усмотрел законных оснований для снижения осужденному окончательного наказания, в связи с пересмотром приговора, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы осужденного о необоснованном неснижении судом наказания в связи с назначением окончательного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) удовлетворению не подлежат, поскольку при назначении судом окончательного наказания по приговору суд применил принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положения осужденного судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики от 21 марта 2012 года в отношении осужденного Маскачакова В.Б. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: