Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22 - 313
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
прокурора – Яимова Б.И.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Агапова А.М. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Агапова А.М. о приведении приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2007 года в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2012 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2012 года №420-ФЗ удовлетворено частично.
Агапова А.М. постановлено считать осужденным приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2007 года
по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного Агапова А.М. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Агапов А.М. осужден приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Агапов А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2012 года вышеуказанное ходатайство осужденного Агапова А.М. удовлетворено частично, по мотивам, изложенным в постановлении. Агапова А.М. постановлено считать осужденным приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного Агапова А.М. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение либо привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в суде кассационной инстанции, поскольку судом не учтены положения ст. 10 УК РФ в ее конституционно - правовом смысле. Полагает, что поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства и ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) улучшает его положение, приговор подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, кроме того, наказание, назначенное по ч.1 ст. 111 УК РФ, подлежит снижению в пределах санкции ч.1 ст. 111УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, то есть более чем на 2 месяца.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из представленного материала, Агапов А.М. осужден приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта №26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.1 ст. 111 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы исключен, а также Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141 –ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшают положение осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда о необходимости снижения наказания, назначенного осужденному Агапову А.М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в связи с переквалификацией его действий на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 201 года №26-ФЗ).
Наказание за деяние сокращенно в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Поскольку наказание, назначенное по ч.1 ст. 111 УК РФ входит в наказание, назначенное осужденному по совокупности, то суд пришел к верному выводу о необходимости снижения окончательного наказания.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положения осужденного Агапова А.М. судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики от 16 марта 2012 года в отношении осужденного Агапова А.М. о - оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: