Председательствующий – Шургенчинов А.П. Дело № 22 – 310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
с участием
прокурора – Бабитовой А.В.
оправданного – ФИО1
защитника – адвоката Чичканова В.С.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тужеметова В.В. на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 ноября 2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 18 февраля 2011 года Шебалинским районным судом Республики Алтай, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающий в <адрес>
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения оправданного ФИО1 и его защитника Чичканова В.C., полагавших постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 ноября 2011 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Приговор мирового судьи обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 марта 2012 года приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 ноября 2011 года оставлен без изменения, по мотивам, изложенным в постановлении суда.
В кассационном представлении прокурор района, не оспаривая выводы суда об оправдании ФИО1, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 254, ч.2 ст. 24 УПК РФ, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции ст. 130 УК РФ признана утратившей силу (декриминализирована).
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы мирового судьи об оправдании ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку суда и подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Так, мировой судья обоснованно сослался на вступивший в законную силу приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2011 года, согласно которому 07 марта 2010 года ФИО1 находился в <адрес>, после чего проследовал в <адрес> Республики Алтай.
Показания частного обвинителя и свидетелей получили надлежащую оценку.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в суд апелляционной инстанции оправдательный приговор обжалован, в том числе, государственным обвинителем, в связи с необоснованным оправданием ФИО1
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции с соблюдением требований Главы 44 УПК РФ, обоснованно проверил доводы обвинения о незаконности оправдательного приговора, и оставил их без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения приговора мирового судьи, не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в суде апелляционной инстанции в связи с декриминализацией деяния, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное основание является нереабилитирующим и прекращение уголовного дела ухудшает положение оправданного лица.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 марта 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 ноября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационного представления – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов
А.А. Ресенчук