Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22-303
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
осужденного Жуйкова А.И.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора <адрес> ФИО4 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 апреля 2012 года, которым
Жуйков А.И., <данные изъяты>, не судим;
осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год.
С Жуйкова А.И. в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав выступление осужденного Жуйкова А.И., прокурора Казандыковой С.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жуйков А.И. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное 09 ноября 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Жуйков А.И. вину признал полностью.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости. В обоснование представления прокурор указывает, что в резолютивной части приговора не указана редакция УК РФ, которая применена при назначении наказания осужденному, в мотивировочной части суд указал, что Жуйков А.И. совершил преступление средней тяжести без учета изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года, согласно которым умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено
и приговор постановлен по ходатайству осужденного Жуйкова А.И. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Жуйкова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Доводы кассационного представления об уточнении редакции УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, удовлетворению не подлежат, поскольку внесенные новым уголовным законом от 07 декабря 2011 года в статью 264 УК РФ изменения не улучшают положение осужденного, а обязательное указание в приговоре редакции уголовного закона, действовавшего во времени, не требуется.
Наказание осужденному судом назначено с учетом требований ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в том числе смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка, его личности.
Вместе с тем, суд, указывая в мотивировочной части приговора о совершении осужденным преступления средней тяжести, не учел, что изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года, относят умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, к преступлениям небольшой тяжести.
В связи с этим, из приговора подлежит исключению указание суда о совершении преступления средней тяжести, считать его осужденным за преступление небольшой тяжести.
Изменение категории преступления, по мнению судебной коллегии, с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния и данных о личности осужденного основанием для смягчения наказания не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 апреля 2012 года в отношении Жуйкова А.И. изменить, исключить из приговора указание суда о совершении преступления средней тяжести, считать его осужденным за совершение преступления небольшой тяжести.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов