Председательствующий – Чичиекова Е.П. Дело № 22 - 289
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
осужденного Кажикина П.Г.,
адвоката Борисова А.В.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шадеева Д.М. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 07 марта 2012 года, которым
Пахомова Р.В., <данные изъяты> не судима;
осуждена по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.
Этим же приговором осужден Кажикин П.Г., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Пахомова Р.В. осуждена за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 30 мая 2011 года в с. Ильинка Шебалинского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденная Пахомова Р.В. в судебном заседании вину признала.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что, квалифицируя действия осужденной, суд неверно указал, что кража, есть тайное похищение чужого имущества; в нарушение ч.5 ст. 72 УК РФ, назначил наказание Пахомовой Р.В. без учета времени содержания её под стражей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Пахомовой Р.В. в краже, совершенной при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Пахомовой Р.В. суд обоснованно сослался на явку с повинной, её показания, показания осужденного Кажикина П.Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 30 мая 2011 года около 2 часов она по предварительному сговору с Кажикиным П.Г. проникли через крышу в помещение магазина <данные изъяты>», откуда совершили кражу денег, продуктов питания, имущества; на показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10; на протокол осмотра магазина «<данные изъяты>»; на заключение экспертизы, акта ревизии и на другие доказательства, получившие надлежащую оценку суда.
Виновность осужденной сторонами не оспаривается.
Судом дана верная юридическая оценка действиям осужденной по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указание судом при квалификации действий осужденной, что кража, есть тайное похищение чужого имущества, является, по мнению судебной коллегии, технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность приговора, не влекущей его отмену.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Назначая Пахомовой Р.В. наказание в виде штрафа, суд не учел требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которым при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Как видно из материалов уголовного дела, Пахомова Р.В. содержалась под стражей с 17 ноября 2011 года по 07 марта 2012 года.
Учитывая срок содержания Пахомовой Р.В. под стражей, судебная коллегия считает возможным полностью освободить её от отбывания наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 07 марта 2012 года в отношении Пахомовой Р.В. изменить, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить её от назначенного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи - А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов