Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-282
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2012 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
осужденного Зубакина С.И.,
адвоката Борисова А.В.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Зубакина С.И. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 марта 2012 года, которым
Зубакин С.И., <данные изъяты> судим:
20 ноября 2008 года Горно-Алтайским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
20 января 2009 года этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 ноября 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
25 февраля 2009 года Майминским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 января 2009 года к 3 годам лишения свободы;
2 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 февраля 2009 года к 4 годам лишения свободы;
5. 28 августа 2009 Майминским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
6 ноября 2009 года Горно-Алтайским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 августа 2009 года к 3 годам лишения свободы; постановлением этого же суда от 7 апреля 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 6 ноября 2009 года и от 2 июля 2009 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15 июля 2011 года по постановлению Майминского районного суда от 10 мая 2011 года условно-досрочно на 2 года 9 дней;
4 октября 2011 года Горно-Алтайским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 ноября 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
11 октября 2011 года этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
16 ноября 2011 г. Майминским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 4 октября 2011 года и от 11 октября 2011 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
17 февраля 2012 года этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 ноября 2011 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (за незаконные приобретение и хранение марихуаны массой <данные изъяты>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ (за незаконные приобретение и хранение марихуаны массой <данные изъяты>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Зубакина, защитника Борисова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зубакин С.И. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Зубакин С.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Зубакин С.И. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на невиновность в незаконном приобретении и хранении марихуаны массой <данные изъяты>, в подтверждение этого указывает, что пакет с марихуаной не мог лежать на чердаке с 2008 года по 2011 год, поскольку при проведении осмотра чердачного помещения в 2009 году, который проводился при дневном свете, пакет под балкой не был обнаружен, а в октябре 2011 года осмотр проводился вечером, в темноте, поэтому пакет обнаружить было невозможно; полагает, что пакет мог подложить сотрудник милиции ФИО15, либо марихуану на чердаке хранил кто-то другой; в материалах дела отсутствуют приобщенные в ходе судебного заседания протоколы осмотра места происшествия от 19 июня 2009 года и допроса свидетеля ФИО5; назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Зубакина С.И. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Зубакина С.И. суд обоснованно сослался на явку с повинной и признательные показания осужденного, данные в ходе предварительного следствия, на протокол проверки его показаний на месте, из которых усматривается, что в ноябре 2008 года он собрал макушки конопли, сложил в пакет, и спрятал под стропильную балку на чердаке <адрес>, часть марихуаны искурил, а оставшуюся часть оставил для хранения, кроме того, в августе 2011 года он собрал коноплю, высушил, часть употребил, а оставшуюся часть спрятал под той же балкой, но с другой стороны для хранения.
Доводы осужденного Зубакина С.И. о самооговоре и непричастности к преступлению судом проверялись и обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре мотивам.
Как видно из протокола осмотра места происшествия, при осмотре чердачного помещения <адрес> с применением служебной собаки, специализирующейся на поиске наркотических средств, были обнаружены два пакета с растительным веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной массой <данные изъяты>.
Обстоятельства обнаружения на чердаке служебной собакой наркотического средства подтверждаются также показаниями свидетелей: понятых ФИО6 и ФИО7, инспектора - кинолога ФИО8, а также показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он разрешил осмотреть чердак, при осмотре были обнаружены два пакета с наркотическим средством, которые ему не принадлежат, а могут принадлежать его брату Зубакину С.И., проживавшим вместе с ним в <адрес> с 2008 года.
Доводы осужденного о том, что пакет с наркотическим средством не мог храниться с 2008 года, поскольку не был обнаружен при проведении осмотра чердачного помещения 19 июня 2009 года, проверялись судом первой инстанции и признаны необоснованными по изложенным в приговоре мотивам.
Исследованным доказательствам судом в приговоре дана надлежащая оценка с изложением мотивов принятого решения, оснований не согласится с которой у судебной коллегии не имеется.
Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств образуют совокупность преступлений, поскольку он в разные периоды времени, с вновь возникшим умыслом дважды незаконно приобретал и хранил наркотическое средство в крупном размере, то есть каждый раз совершал самостоятельные преступления, а согласно ст.17 УК РФ ответственность наступает за каждое из них, в связи с этим действиям Зубакина С.И. судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют протокол осмотра места происшествия от 19 июня 2009 года и протокол допроса свидетеля ФИО5, приобщенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству защиты, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, в которых содержатся вышеуказанные документы.
Наказание осужденному Зубакину С.И. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, смягчающих обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающего обстоятельства: особо опасного рецидива преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 6 марта 2012 года в отношении Зубакина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - О.В.Бируля
Судьи - А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов