Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Табакаева Е.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Кульменева В.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Кульменева В.А. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2008 года удовлетворено, постановлено считать его осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания к 13 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 декабря 2004 года окончательно к 14 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2008 года Кульменев В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 декабря 2004 года и окончательно к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кульменев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26 от 07 марта 2011 года, № 420 от 07 декабря 2011 года.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, и принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кульменев В.А., просит отменить постановление судьи и материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что судом не учтены все изменения, внесенные Федеральными законами № 26 от 07 марта 2011 года, № 420 от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодек РФ и необоснованно не снижено наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ на 2 года, по ч.4 ст. 162 УК РФ на 2 года, не исключена ст. 70 УК РФ; кроме того не пересмотрен приговор от 15 декабря 2004 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд на основании ст. 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в ч.4 ст. 111 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», привел приговор от 15 января 2008 года в соответствие с новым уголовным законом.
Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора в части осуждения Кульменева по ч.4 ст. 162 УК РФ является правильным, не согласиться с ним у судебной коллегии нет оснований, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных, в часть ч.4 ст. 162 УК РФ, Федеральными законами № 26 от 07 марта 2011 года, № 420 от 07 декабря 2011 года не внесено.
Доводы кассационной жалобы о том, что не пересмотрен приговор от 15 декабря 2004 года основанием отмены постановления судьи не является, поскольку осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15 января 2008 года, о пересмотре приговора от 15 декабря 2004 года не просил, однако, это обстоятельство не препятствует обращению осужденного в суд о пересмотре приговора от 15 декабря 2004 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2012 года в отношении Кульменева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.В. Кокорин, Е.А. Табакаев