Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22-267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Ресенчука А.А.,
судей – Кокорина А.В., Черткова С.Н.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
осужденного Зубова С.Л.,
адвоката Лапшиной И.В.,
при секретаре Гуляевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Зубова С.Л. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 15 февраля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зубова С.Л. и его представителя ФИО14 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление осужденного Зубова С.Л., адвоката Лапшиной И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Болычева Ю.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2006 года Зубов С.Л. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зубов С.Л., а также представитель ФИО1 обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 15 февраля 2012 года ходатайства оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Зубов С.Л. просит постановление судьи изменить ввиду его незаконности, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтено, что он имеет 9 поощрений, взыскания, которые не погашены, были наложены необоснованно за незначительные проступки, остальные взыскания погашены досрочно поощрениями за добросовестный труд; характеризующий материал сфальсифицирован администрацией колонии в связи с неприязненный к нему отношением; судом не устранены противоречия в характеристике администрации, выданной без участия наблюдательной комиссии, и характеристике начальника производственного отдела, а также противоречия в его показаниях и показаниях инспектора колонии ФИО6; считает вывод суда о его недостойном поведении за весь период отбывания наказания неверным, так как он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания; суд не своевременно ознакомил его с протоколом судебного заседания; в постановлении судом приведены мнения допрошенных в судебном заседании представителей колонии, среди них указана фамилия ФИО7, хотя мнение указанного лица в судебном заседании не заслушивалось; судом не принято во внимание отбытие им более 2/3 срока наказания, также, что он имеет жену-инвалида, престарелого отца, нуждающихся в его помощи.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
Согласно требованиям ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, и если судом будет признано, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Зубов С.Л. отбыл 2/3 срока наказания, в период отбывания наказания имеет 9 поощрений, 10 взысканий, 3 из которых не сняты и не погашены, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
В связи с этим суд, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, обоснованно пришел к выводу, что Зубов С.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности наложении последних взысканий, судом проверялись и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
Доводы кассационной жалобы о несвоевременном ознакомлении с протоколом судебного заседания основанием к отмене постановления не являются, поскольку после ознакомления с протоколом судебного заседания Зубовым С.Л. поданы замечания на протокол, которые судом рассмотрены и постановлением судьи от 02 марта 2012 года удостоверена правильность замечаний на протокол судебного заседания.
Ошибочное указание в постановлении о пояснениях представителя колонии ФИО7 на законности и обоснованность решения судьи не повлияло.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 15 февраля 2012 года в отношении Зубова С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - А.А. Ресенчук
Судьи - А.В. Кокорин, С.Н. Чертков