Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22-403
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и дополнительному представлению государственного обвинителя Деревягина А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 апреля 2012 года, которым
Ткач О.С., <данные изъяты> не судим;
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ткач О.С. осужден за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное в период времени с 01 по 30 апреля 2011 года, и их хранение в период с сентября до начала октября 2011 года в <адрес> в <адрес>, и в период с октября 2011 года до 27 октября 2011 года в <адрес> в г.Горно-Алтайске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Ткач О.С. вину признал полностью.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование представления государственный обвинитель ссылается на то, что в нарушение ст.304 УПК РФ в вводной части приговора суд неверно указал дату постановления приговора - 12 апреля 2012 года, фактически приговор был постановлен и оглашен 12 мая 2012 года; кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о назначении наказания О.С., без указания фамилии Ткач.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит исключить из осуждения Ткача О.С. период хранения оружия и боеприпасов в период с октября 2011 года до момента его изъятия по адресу <адрес>, поскольку осужденный не знал о том, что ФИО5 без его ведома перенес оружие и боеприпасы с <адрес> на другой адрес и оставил там их на хранение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Ткача О.С. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Ткача О.С. суд обоснованно сослался на его признательные показания, изложенные в явке с повинной, и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, на протокол осмотра места происшествия, заключение экспертизы и другие доказательства по делу.
Действия Ткача О.С. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Вместе с тем, признавая Ткача О.С. виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов в период с октября 2011 года до 27 октября 2011 года по <адрес>, суд не учел показания свидетеля ФИО5 о том, что последний перенес оружие и боеприпасы с <адрес> в <адрес> без ведома осужденного, и там оставил на хранение; а также показания осужденного Ткача О.С. о том, что когда он 17-18 октября 2011 года приехал в <адрес>, где хранил оружие и боеприпасы, обнаружил, что их нет на месте, после чего уехал в <адрес>.
Учитывая, что умыслом осужденного не охватывалось хранение оружия и боеприпасов в <адрес>, из его осуждения подлежит исключению незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в период с октября по 27 октября 2011 года.
В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное судом наказание подлежит смягчению.
При постановлении приговора суд допустил явную описку, указав, что приговор постановлен 12 апреля 2012 года вместо 12 мая 2012 года.
Данная описка является технической, которая, по мнению судебной коллегии, может быть исправлена путем внесения соответствующего уточнения в вводную часть приговора.
Указание судом в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания О.С. без указания фамилии Ткача, на законность и обоснованность приговора не повлияло, поскольку из приговора следует, что учитываются смягчающие обстоятельства при назначении наказания именно осужденному Ткачу О.С., а не другому лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 апреля 2012 года в отношении Ткача О.С. изменить, уточнить в вводной части приговора дату его постановления 12 мая 2012 года.
Исключить из осуждения Ткача О.С. незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в период с октября 2011 года по 27 октября 2011 года в доме <адрес>.
Назначенное ему по ч.1 ст.222 УК РФ наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.В. Кокорин