Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22- 416
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Барсукова В.А.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2012 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, а также в покушении на угон, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2011 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО5 поступило в Майминский районный суд Республики Алтай 12 мая 2012 года.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2012 года мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставлена без изменения на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 12 ноября 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает о несогласии с постановлением, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, необоснованны; расследование уголовного дела проводилось с нарушением закона; доказательств его причастности к совершению преступления по делу не имеется; он имеет семью, работу, постоянное место жительства, находясь под стражей у него ухудшилось состояние здоровья, и он нуждается в стационарном лечении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи.
Как усматривается из материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и в покушении на особо тяжкое преступление, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
В связи с этим, вывод суда об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия находит обоснованным.
В представленных материалах имеются достаточные данные о причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о невиновности обвиняемого, основанием отмены постановления судьи не являются, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Каких-либо данных, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется и судебной коллегии не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2012 года в части продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля,
Судьи - А.А. Ресенчук, А.В. Кокорин