Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 427
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Кокорина А.В., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
осужденного Суртаева М.Ю.,
потерпевшего ФИО3,
адвоката Лапшиной И.В.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суртаева М.Ю. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10 мая 2012 года, которым
Суртаев М.Ю. <данные изъяты>, несудим:
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Суртаева М.Ю., адвоката Лапшиной И.В., потерпевшего ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Суртаев М.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 16 июля 2011 года в с. Алферово Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Суртаев М.Ю. в судебном заседании вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Суртаев М.Ю. просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что при назначении наказания судом не учтено, что он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, после совершения преступления оказал медицинскую помощь потерпевшему, вызвав «скорую помощь», кроме того, проходил военную службу на территории Республики Чечня Северо-Кавказского региона, имеет награды «За службу на Кавказе».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Суртаева М.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности осужденного суд обоснованно сослался на его явку с повинной; на оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, на показания свидетеля ФИО7, данных в суде; на протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы, получившие надлежащую оценку суда.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Изложенные его защитником на заседании судебной коллегии доводы о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который оскорблял свою мать, а осужденный ее защитил, являются необоснованными, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждаются.
Наказание осужденному Суртаеву М.Ю. назначено в соответствии с законом, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, данных об его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Сведений о том, что Суртаев М.Ю. проходил военную службу на территории Республики Чечня Северо-Кавказского региона, имеет награды «За службу на Кавказе», в материалах дела не имеется и осужденным судебной коллегии не представлено, поэтому указанное обстоятельство обоснованно не учтено судом в качестве смягчающего наказание.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 10 мая 2012 года в отношении Суртаева М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.В. Кокорин, А.А. Ресенчук