Председательствующий – Филатова Н.Л. Дело № 22 - 437
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Литвинцева А.В. на постановленный в особом порядке приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2012 года, которым
Шаповалова Э.А., <данные изъяты>, несудима;
осуждена по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Этим же приговором осуждена Миронова О.А., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Шаповалова Э.А. осуждена за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенную 07 января 2012 года в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
Осужденная Шаповалова Э.А. вину признала.
В кассационной жалобе адвокат Литвинцев А.В. просит приговор в отношении Шаповаловой Э.А. изменить ввиду несправедливости приговора, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что при назначении наказания судом не учтено, что Шаповалова Э.А. одна воспитывает малолетнего ребенка, занимается профессиональным спортом, часто бывает в разъездах, вследствие чего ей будет затруднительно отбывать наказание в виде обязательных работ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Турочакского района ФИО12 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения приговора суда.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено
и приговор постановлен по ходатайству осужденных Шаповаловой Э.А. и Мироновой О.А. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Наказание Шаповаловой Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые защитник ссылается в кассационной жалобе, а также данных о личности осужденной.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что Шаповалова Э.А. профессионально занимается спортом, часто бывает в разъездах, в связи с этим ей затруднительно будет отбывать наказание в виде обязательных работ, основанием для изменения вида наказания не является.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2012 года в отношении Шаповаловой Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - О.В. Бируля, А.В. Кокорин