Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 162
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Болычева И.Н.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Ковалева В.С.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление обвиняемого ФИО1, защитника Ковалева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, из мести за охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Уголовное дело возбуждено 02 января 2012 года и в этот же день ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
03 января 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ и в этот же день Чемальским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заместитель руководителя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02 апреля 2012 года, мотивировав тем, что срок содержания под стражей истекает и является недостаточным для того, чтобы ознакомить с заключениями экспертов и материалами дела обвиняемого, потерпевшего, защитников, предъявить ФИО1 новое обвинение и допросить его в качестве обвиняемого, а также для принятия решения судьей о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства; оснований для изменения меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 февраля 2012 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02 апреля 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление судьи, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что, доказательств, подтверждающих его намерение скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в материалах не имеется; кроме того, судом не учтено, что он характеризуется положительно, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, мать, нуждающихся в его помощи.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к совершенному преступлению.
В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведений о его личности, выводы суда о том, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, судебная коллегия находит обоснованными.
Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется и судебной коллегии не представлено.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 24 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов