Председательствующий – Бордюшева Э.П. Дело № 22-125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
осужденного Чумашева А.П.,
защитника Ким Р.И.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Чумашева А.П. на приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 января 2012 года, которым
Чумашев А.П., <данные изъяты>, судимый:
11 января 2007 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
09 февраля 2007 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;
21 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка;
11 декабря 2008 года Усть-Коксинским районным судом РА по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 января 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
30 января 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 февраля 2008 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11 декабря 2008 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; по постановлению Майминского районного суда РА от 17 ноября 2010 года освобожден 29 ноября 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2009 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по приговору от 09 февраля 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения осужденного Чумашева А.П. и его защитника Ким Р.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чумашев А.П. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 18 марта 2011 года в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Чумашев А.П. в судебном заседании виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Чумашев А.П. указывает о несогласии с приговором, мотивируя тем, что уголовное дело сфабриковано, он не совершал инкриминируемое ему преступление; процесс проведен с обвинительным уклоном; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты о вызове в судебное заседание эксперта, о возвращении уголовного дела прокурору, о проведении следственного эксперимента с потерпевшим; заключение эксперта № 060 не может являться доказательством его вины, поскольку выводы экспертизы основаны на предположениях; потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО16, оговорили его с целью избежать ответственности за противоправные действия в отношении него; не устранены противоречия в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО7
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Выводы суда о виновности Чумашева А.П. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО6 в суде, из которых усматривается, что, 18 марта 2011 года, выполняя должностные обязанности постового милиционера, совместно с ФИО16 выдавали постельное белье этапированным арестованным. Арестованный Чумашев взял 2 матраца, самовольно взял третий матрац, он сказал ему, чтобы осужденный положил матрац, Чумашев отказался, тогда он взялся за край матраца, Чумашев резко бросил матрац, кинулся на него, схватил за погон, произвел удар, он увернулся, в это время ФИО16 сделал подсечку, Чумашев упал, он завернул ему руку, надели наручники, подняли его и увидели, что с уха Чумашева идет кровь, оказали медицинскую помощь; позже обнаружил, что Чумашев надорвал ему погон на бушлате.
Из показаний свидетеля ФИО16 в суде, усматривается, что он дал аналогичные показания, показаниям потерпевшего, дополнив, что после произошедшего осужденный возмущался, грозился пожаловаться в прокуратуру, объявить голодовку; в следственной комнате он увидел, что погон у ФИО6 был надорван; когда применяли физическую силу к Чумашеву, ухо ему не царапали, возможно, он поцарапал ухо, когда падал на бетонный пол.
Из показаний свидетелей ФИО4, и ФИО7 в суде усматривается, что 18 марта 2011 года поступило сообщение от дежурного о том, что Чумашев применил физическую силу в отношении сотрудника ИВФИО6, они спустились в ИВС, где ФИО6 сообщил им о том, что Чумашев пытался ударить его, промахнувшись, дернул за форменную одежду, оторвал погон.
Согласно приказа начальника ОВД по <адрес> Республики Алтай № 36 л.с. от ДД.ММ.ГГГГ ст. сержант милиции ФИО6 назначен на должность милиционера – кинолога изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых с 01 июня 2009 года.
Вина осужденного подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз в том числе заключения эксперта №060 и другими доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований нет.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Чумашева А.П. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и правильно квалифицировал его действия.
Доводы кассационной жалобы о том, что потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО16 оговорили осужденного с целью избежать ответственности за противоправные действия в отношении него, и не устранены противоречия в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО7 проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре мотивам, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.
Доводы жалобы о необоснованных отказах в удовлетворении ходатайств осужденного являются несостоятельными, так как заявленные ходатайства осужденного разрешены судьей в соответствии с требованиями закона.
Доводы осужденного о ведении судебного разбирательства с обвинительным уклоном необоснованны и опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что судебное заседание проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сторонам защиты и обвинения предоставлялась равная возможность для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принцип состязательности не нарушен.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 января 2012 года в отношении Чумашева А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.В. Кокорин