Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22-270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
осужденного Халезова К.В.,
при секретаре Гуляевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Халезова К.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 февраля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Халезова К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление осужденного Халезова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2009 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 11 октября 2011 года, Халезов К.В. осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 сентября 2008 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 28 июля 2009 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2008 года по 28 июля 2009 года.
Осужденный Халезов К.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 29 февраля 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Халезов К.В. просит отменить постановление судьи, в связи с его незаконностью, материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что судья необоснованно принял решение об отказе в удовлетворении его ходатайства на основании характеристики, представленной администрацией ФКУ СИЗО-1, которая, по мнению осужденного, является недопустимым доказательством, поскольку составлена на лицо женского пола; в судебном заседании отсутствовали представители администрации, которые могли бы дать пояснения по характеристике; также указывает, что в характеристике неверно указано начало и конец срока и что он признал вину частично, поскольку по обоим преступлениям у него имеются явки с повинной и полное признание вины; в настоящее время не учится по причине отсутствия в ФКУ СИЗО-1 профессионального обучения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно п.3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Как следует из представленных материалов, Халезов К.В. в период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 12 взысканий, 4 из которых не сняты и не погашены, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
С учетом изложенного суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Неверное указание в характеристике администрации исчисления срока наказания и пола осужденного на законность и обоснованность постановления не повлияло, поскольку судом в постановлении правильно указано начало срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 февраля 2012 года в отношении Халезова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.В. Кокорин