Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22- 108
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Ресенчук А.А., Табакаева Е.А.,
с участием: осужденного Бедик С.В.
адвоката Барсукова В.А.
прокурора Казандыковой С.А.
при секретаре Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бедик С.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 25 января 2012 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденного Бедик С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ресенчук А.А., объяснение осужденного Бедик С.В. и адвоката Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бедик С.В. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2010 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 19 октября по 01 ноября 2010 года.
10 октября 2011 года осужденный Бедик С.В. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 января 2012 года производство по ходатайству Бедик С.В. прекращено, в связи с отбытием осужденным срока наказания по приговору.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное, материал направить на новое судебное разбирательство, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование полагает, что судебное заседание необходимо было проводить с участием представителя администрации учреждения, характеристика из ФКУ СИЗО-1 от 04 октября 2011 года не может быть рассмотрена при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении, поскольку с 26 октября 2011 года он содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-1. Характеристика исправительного учреждения не соответствует фактическим обстоятельствам. Ходатайство о проведении прокурорской проверки по данному факту необоснованно отклонено судом. Автор жалобы указывает, что нарушение режима, за которое им получено взыскание в январе 2011 года не могло быть им совершено, поскольку 15 января 2011 года он был этапирован в ФКУ ИК-4 г. Рубцовска. Судом оставлено без внимания его устное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 22 ноября 2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2010 года в срок наказания зачтено время содержания под стражей Бедик С.В. с 19 октября 2010 года, таким образом, на момент рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору – 25 января 2012 года Бедик С.В. отбыл назначенное ему наказание.
При таких обстоятельствах постановление судьи о прекращении производства по ходатайству осужденного Бедик С.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам жалобы, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что характеристика из ФКУ СИЗО-1 от 04 октября 2011 года не могла быть рассмотрена при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку не исследовалась судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 января 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Бедик С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко,
Судьи – А.А. Ресенчук, Е.А. Табакаев.