Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22 – 364
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Ресенчука А.А., Кокорина А.В.,
с участием:
прокурора – Казандыковой С.А.,
осужденного – Щинникова В.Н.,
защитника – адвоката Барсукова В.А.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Майминского района Республики Алтай А.И. Нехорошева на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Щинникова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Осужденный Щинников В.Н. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2004 года, условно-досрочно сроком 1 год 8 месяцев 17 дней.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного Щинникова В.Н. и его защитника, просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2004 года Щинников В.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2012 года, вышеуказанный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, постановлено считать Щинникова В.Н. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 9 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Щинникову В.Н. исчисляется с 29 марта 2004 года.
Осужденный Щинников В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения требований уголовно-процессуального закона, указывая о том, что судом неверно исчислена не отбытая часть срока условно-досрочного освобождения, которая составляет 1 год 7 месяцев 17 дней, чем ухудшено положение осужденного, необоснованно продлен срок условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Принятое судьей решение об удовлетворении ходатайства Щинникова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям ст.79 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Совокупность всесторонне исследованного в судебном заседании характеризующего материала на осужденного позволила судье сделать правильный вывод о том, что в настоящее время цели и задачи исправления Щинникова В.Н. достигнуты в полном объеме, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, доводы кассационного представления в части неверного исчисления срока условно-досрочного освобождения являются заслуживающими внимание судебной коллегией.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Щинников В.Н. отбывает наказание с 29 марта 2004 года. На момент рассмотрения его ходатайства в суде первой инстанции фактически им было отбыто 8 лет 13 дней, соответственно срок условно-досрочного освобождения на 11.04.2012 года составлял 1 год 7 месяцев 17 дней.
Учитывая, что на момент рассмотрения материала в суде кассационной инстанции на 31 мая 2012 года фактически осужденным Щинниковым В.Н. отбыто 8 лет 2 месяца 2 дня, следовательно, срок условно-досрочного освобождения составляет 1 год 5 месяцев 28 дней.
Судебная коллегия находит необходимым в этой части внести изменение в постановление судьи
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2012 года в отношении осужденного Щинникова В.Н. изменить.
Считать освобожденным Щинникова В.Н. условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 28 дней.
Осужденного Щинникова В.Н. из мест лишения освободить немедленно.
Председательствующий: Т.А. Кононенко
Судьи: А.А. Ресенчук
А.В. Кокорин