Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22 - 390
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кокорина А.В., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденной – Нани А.В.,
защитника – адвоката Маматова А.Ш.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Нани А.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2012 года, которым
Нани А.В., <данные изъяты>, судимая 12 июля 2011 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к обязательным работам сроком 200 часов, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 января 2012 обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освободившаяся 05 февраля 2012 года
осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения осужденной и ее защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагающей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Нани А.В. осуждена за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 ноября 2011 по 02 ноября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно–мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Нани А.В. вину признала.
В кассационной жалобе осужденная Нани А.В., не оспаривая вины в совершении указанного преступления, не согласна с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания в виде реального лишения свободы. Просит учесть наличие постоянного места жительства, смягчив назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Нани А.В. согласилась с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Нани А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденной Нани А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, как отрицательно характеризующейся, ведущей антиобщественный образ жизни, злоупотребляющей спиртными напитками, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, которое по своему виду и размеру соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного осужденной преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и судебная коллегия.
При назначении наказания Нани А.В. судом обоснованно в ее действиях установлен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное преступление, наличия в действия осужденной рецидива преступлений, личности осужденной, отрицательно характеризующейся, оснований для применения ст. 73 УК РФ судебной коллегией также не усматривается, поскольку Нани А.В. ранее была осуждена за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила аналогичное преступление, при данных обстоятельствах судом обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему размеру является минимально возможным с учетом рецидива преступлений.
Оснований влекущих отмену либо изменение приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 апреля 2012 года в отношении осужденной Нани А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.В. Кокорин, А.А. Ресенчук
Верно: