Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22-567
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Кокорина А.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора – Белековой Б.А.,
заявителя - ФИО1,
защитника – адвоката Ковалева В.С.,
при секретаре – Юровской Т.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 апреля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО1 о признании незаконным постановления старшего следователя СО <данные изъяты>. от 26 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников УУМ ОВД по <адрес> ФИО5 и ФИО6
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения заявителя ФИО1 и его защитника Ковалева В.С., просивших постановление судьи отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление старшего следователя СО <данные изъяты> от 26 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников УУМ ОВД по <адрес> ФИО5 и ФИО6 незаконным, указывая, что следователем проверка по его заявлению проведена не в полном объеме, не проведены очные ставки между ФИО7, ФИО5 и ФИО6, не допрошен фельдшер медицинского вытрезвителя ОВД по <адрес>, врачи скорой помощи и приемного покоя <данные изъяты>, не дана правовая оценка действиям сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6
Постановлением судьи от 20 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы заявителя отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления суда мотивировав тем, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена без его участия и участия его защитника, судом не проверены доводы жалобы по существу, кроме того, жалоба рассмотрена с нарушением процессуальных сроков.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Заявитель ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его присутствии с участием адвоката.
29 марта 2012 года судьей по месту отбывания наказания заявителем ФИО1 было направлено письмо с просьбой изложить свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в деле адвоката или других представителей, а также иными предусмотренными способами, в том числе изложения своей позиции в письменном виде, которые необходимо предоставить в суд до 6 апреля 2012 года.
Как следует из телефонограммы, данное письмо осужденным ФИО1 получено 16 апреля 2012 года, а 19 апреля 2012 года жалоба рассмотрена по существу без участия заявителя ФИО1, либо его адвоката.
На заседании суда кассационной инстанции ФИО1 пояснил, что у него имеются ходатайства, он желал воспользоваться помощью адвоката.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом не было предоставлено заявителю достаточное время для изложения своей позиции в письменном виде, не выяснен вопрос по участию в судебном заседании адвоката либо его представителя, чем нарушены права заявителя.
Кроме того, в материалах отсутствует обжалуемой акт, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что не позволяет кассационной инстанции проверить законность и обоснованность принятого решения.
Учитывая вышеизложенное, судебное решение по жалобе ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 апреля 2012 года по жалобе ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий – Т.А. Кононенко
Судьи - А.В. Кокорин, Е.А. Табакаев
Верно: