Председательствующий – Штанакова Т.К. Дело № 22-555
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.Д.,
с участием:
прокурора – Болычева Ю.Г.,
обвиняемого – ФИО1,
защитника – адвоката Занина А.С.,
при секретаре – Юровской Т.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1. на постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 08 августа 2012 года, которым
уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, <данные изъяты>,
возвращено прокурору Чойского района Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 сентября 2012 года
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснение обвиняемого ФИО1 и его защитника Занина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
12 июня 2012 года постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай ФИО1 изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок содержания которой в дальнейшем продлялся, всего до 2-х месяцев, то есть до 12 августа 2012 года.
Постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 08 августа 2012 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Чойского района Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 сентября 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить в части меры пресечения, направив на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, намерений скрываться от суда не имеет, ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении нарушил по объективным причинам, в связи с утерей мобильного телефона не мог позвонить и сообщить о своем месте нахождения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.
Не усмотрев оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, учитывая предъявленное ему обвинение, данные о личности, нарушение им ранее подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также принимая во внимание необходимость проведения по делу следственных и процессуальных действий направленных на устранение препятствий для рассмотрения дела, суд обоснованно продлил ФИО1 срок содержания под стражей.
Выводы суда основаны на материалах дела и надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения, не представлено, а доводы кассационной жалобы в этой части не являются достаточным для этого основанием.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления в части рассмотрения вопроса о мере пресечения ФИО1, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 08 августа 2012 года о продления срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко,
Судьи – А.Д. Саутканов, А.В. Кокорин
Верно: