Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22-465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2012 года, которым
ходатайство осужденного Кузнецова А.В. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 1997 года в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 1997 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 августа 1997 года, постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2004 года, Кузнецов А.В. осужден по п.п. «а», «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кузнецов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. просит проверить законность постановления судьи, мотивируя тем, что суд необоснованно не
признал явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не применил положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, не снизил наказание, не исключил рецидив преступлений, в связи с погашением судимости.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 1997 года и приведении его в соответствие с Федеральными Законами Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в постановлении приведены.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в статьи 131 и 105 УК РФ, уголовным законом не внесено.
Внесенные в статью 62 УК РФ Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, на осужденного не распространяются, поскольку приговором суда от 25 апреля 1997 года смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
В связи с этим доводы кассационной жалобы о незаконном непризнании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, а также об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, удовлетворению не подлежат, поскольку проверка законности приговора, вступившего в законную силу, к компетенции судебной коллегии не относится, а подлежат проверке суда надзорной инстанции.
Каких-либо нарушений требований закона при принятии решения, влекущих его отмену либо изменения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2012 года в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев