Председательствующий – Вирт А.Л. Дело № 22-460
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
осужденного Монголова М.О.,
адвоката Инякиной М.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора <адрес> ФИО5 на постановленный в особом порядке приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2012 года, которым
Монголов М.О., <данные изъяты> судим:
24 октября 2011 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав выступления осужденного Монголова М.О., адвоката Инякиной М.Ю., прокурора Болычева Ю.Г., поддержавших доводы кассационного представления, полагавших приговор изменить и снизить наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Монголов М.О. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные 15 февраля 2012 года на территории <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Монголов М.О. вину признал полностью.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения уголовного закона. В обоснование представления прокурор указывает, что суд, в нарушение ч.4 ст. 18 УК РФ, необоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку условное осуждение по предыдущему приговору не отменялось, поэтому указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено
и приговор постановлен по ходатайству осужденного Монголова М.О. с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Монголова М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
При назначении наказания суд признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
Между тем судом не учтено, что Монголов М.О. был осужден к условной мере наказания, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые являлось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как видно из материалов дела, условное осуждение по приговору от 24 октября 2011 года не отменялось и Монголов М.О. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
Таким образом, в действиях Монголова М.О. отсутствует рецидив преступлений, следовательно, из приговора подлежит исключению указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, а назначенное наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2012 года в отношении Монголова М.О. изменить, исключить из приговора указание о наличии в действиях Монголова М.О. рецидива преступлений, назначенное ему по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание снизить до 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев