Председательствующий – Филатова Н.Л. Дело № 22-557
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
при секретаре – Юровской Т.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению, дополнительному кассационному представлению государственного обвинителя Акчинова Б.Ю., кассационной жалобе осужденного Кумандина А.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2012 года, которым
Кумандин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, в браке не состоит, имеющий двух малолетних детей, неработающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
09 января 2007 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору от 09 января 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 22 июня 2009 года освобожден условно- досрочно на 1 год 1 месяц 1 день.
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Казандыковой С.А., которая поддержала доводы кассационных представлений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кумандин А.А. осужден за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательно–мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Кумандин А.А. вину признал.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении вводной части приговора, указав, что Кумандин А.А. освобожден условно-досрочно 22.06.2009 года по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.06.2009 года.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, снизив назначенное Кумандину А.А. наказание до 1 года 11 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Кумандин А.А. выражает несогласие с постановленным приговором, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, учесть, что у него на иждивении еще дочь жены -третий несовершеннолетний ребенок, потерпевшая (его жена) просила не лишать его свободы, просит принять во внимание, что она в настоящее время ожидает ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Кумандин А.А. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая решение о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд убедился, что предъявленное обвинение подтверждено доказательствами.
При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Кумандина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Кумандину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность. При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства - явку с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении,
Доводы кассационной жалобы о наличии на иждивении Кумандина А.А. третьего несовершеннолетнего ребенка и беременной супруги материалами уголовного дела не подтверждены, кроме того преступление осужденный совершил в отношении супруги.
Учитывая личность осужденного и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд сделал правильный вывод о том, что его исправление может быть достигнуто только в результате реального отбытия наказания.
Однако, как обоснованно указано в кассационном представлении, из материалов дела следует, что после совершенного преступления Кумандин А.А. вызвал медицинского работника, ФИО5 была своевременно госпитализирована, и ей была оказана медицинская помощь. Данное обстоятельство, безусловно, является смягчающим вину, которое необоснованно не было признано таковым и не учтено при назначении наказания.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения приговора.
В соответствии со ст. 61 п. «к» УК РФ судебная коллегия признает в качестве смягчающего вину обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершенного преступления, что влечет за собой смягчение назначенного наказания.
Доводы кассационного представления о неверном указании судом даты освобождения условно-досрочно по постановлению Усть-Илимского городского суда от 22 июня 2009 года судебная коллегия находит обоснованными, заслуживающими внимания, в связи с чем приговор суда подлежит уточнению.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2012 года в отношении Кумандина А.А. изменить, признать смягчающим вину обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершенного преступления, назначенное по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Внести в вводную часть приговора уточнение. При описании судимости Кумандина А.А. от 24 сентября 2008 года считать освобожденным условно-досрочно 22 июня 2009 года по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 июня 2009 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационные представления - удовлетворить.
Председательствующий –И.Н. Бобылев,
Судьи –А.В. Кокорин, А.Д. Саутканов