Председательствующий – Филатова Н.Л. Дело № 22-559
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кокорина А.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора –Казандыковой С.А.,
защитника – Шипилова В.М.,
потерпевшего – ФИО3,
при секретаре – Юровской Т.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чебыкова Г.Т. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чебыков Г.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, состоящий в браке, имеющий одного малолетнего ребенка, неработающий, проживающий в <адрес>, несудимый;
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснение защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего, просившего смягчить назначенное наказание, так как претензий к осужденному не имеет, мнение прокурора Казандыковой С.А., которая просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чебыков Г.Т. осужден за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательно–мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Чебыков Г.Т. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Чебыков Г.Т. выражает несогласие с постановленным приговором в связи с несправедливостью и суровостью назначенного наказания, так как на иждивении у него пять малолетних детей, потерпевший первым напал на него и причинил сотрясение мозга, некоторые показания свидетелей на следствии не были записаны.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Казанцев Н.А. считает постановленный приговор законным и обоснованным, полагает необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Чебыков Г.Т. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая решение о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд убедился, что предъявленное обвинение подтверждено представленными доказательствами.
При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Чебыкова Г.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, постановив обвинительный приговор в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 и 64 УК РФ суд не усмотрел, таких оснований по доводам кассационной жалобы судебная коллегия также не усматривает.
Поскольку приговор постановлен по ходатайству осужденного Чебыкова Г.Т. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Кроме того доводы осужденного о противоправном поведении осужденного не подтверждены материалами уголовного дела.
Кроме того, довод кассационной жалобы о наличие на иждивении Чебыкова Г.Т. пяти малолетних детей опровергается имеющимися материалами уголовного дела, иных документов, подтверждающих доводы осужденного, в суд первой инстанции и на заседание судебной коллегии представлено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 02 июля 2012 года в отношении Чебыкова Г.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –И.Н. Бобылев,
Судьи –А.В. Кокорин, А.Д. Саутканов