Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-410
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
адвоката Чичканова В.С.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2012 года, которым
прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП МО МВД РФ «Майминский» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление адвоката Чичканова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление УУП МО МВД РФ «Майминский» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 января 2012 года, указывая, что в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО5 по ст. 130 УК РФ отказано необоснованно, без надлежащей проверки за отсутствием события преступления.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2012 года производство по жалобе ФИО1 прекращено в связи с отменой обжалуемого постановления заместителем прокурора <адрес> ФИО6
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи, материалы направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно и немотивированно прекратил производство по его жалобе, а также нарушил его права на личное участие в рассмотрении жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Из представленных материалов усматривается, что 19 марта 2012 года постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО6 было отменено постановление УУП МО МВД РФ «Майминский» ФИО4 от 09 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы направлены для дополнительной проверки и устранения недостатков.
В связи с этим судья обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе ФИО1 ввиду отсутствия оснований для проверки обжалуемого решения.
Доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении его право на личное участие в судебном заседании являются необоснованными.
Как видно из материалов, ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении <адрес> края, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, его ходатайство о личном участии в судебном заседании судом было рассмотрено и отказано в его удовлетворении, с разъяснением заявителю его право предоставить в суд дополнительные пояснения, заявить ходатайство о допуске к участию в деле адвоката либо других представителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 марта 2012 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля,
Судьи - А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев