Председательствующий – Полтарыхина А.Ю. Дело № 22-481
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
адвоката Кузьмина А.В.,
обвиняемого ФИО6,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО6 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО6, <данные изъяты> судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление обвиняемого ФИО6, адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении грабежа, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Уголовное дело возбуждено 11 июля 2012 года.
12 июля 2012 года ФИО6 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
13 июля 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Следователь СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, 06 июля 2012 год освободился из мест лишения свободы, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, характеризуется отрицательно, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО6 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2012 года ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 12 сентября 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО6 просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что доводы следователя об оказании им давления на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовании производству по уголовному делу не могут являться основанием для избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку намерений оказывать давление на участников судопроизводства он не имеет; в совершении инкриминируемого преступления не виновен; имеет мать, нуждающуюся в его помощи.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении тяжкого преступления.
В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО6 в совершении указанного преступления.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО6 в условиях следственного изолятора, судебной коллегии не представлено.
В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, сведений о его личности, наличия судимости за аналогичные преступления, а также показаний потерпевшего ФИО5 о том, что обвиняемый просил его изменить показания с целью избежать уголовной ответственности, выводы суда о том, что, находясь на свободе, ФИО6 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия находит обоснованными.
Доводы жалобы о невиновности при решении вопроса о мере пресечения не подлежат рассмотрению судебной коллегии.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.А. Ресенчук, А.Д. Саутканов