Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Ресенчука А.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
при секретаре Юровской Т.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Клемякина А.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Клемякина А.В. о пересмотре приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2004 года и приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 января 2007 года удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12. 2011 года к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клемякин А.В. осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, он осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 января 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 2007 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2004 года окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Клемякин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично и принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Клемякин А.В. указывает о несогласии с постановлением судьи, мотивируя тем, что суд, пересмотрев приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2004 года в соответствии с новым уголовным законом, необоснованно не снизил срок наказания; кроме того, судом не приведен в соответствие с ФЗ – 141 от 08 декабря 2003 года приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 января 2007 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд на основании ст. 10 УК РФ привел приговор от 27 октября 2004 года в соответствие с указанным законом, переквалифицировав действия осужденного в новой редакции закона, поскольку из санкции части 2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел альтернативного наказания в виде обязательных работ.
Учитывая, что изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, не касаются наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному, суд обоснованно отказал в снижении наказания.
Поскольку в санкцию части 1 ст.105 УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а изменения, внесенные Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, ухудшают его положение, суд обоснованно отказал в пересмотре приговора от 18 января 2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2012 года в отношении Клемякина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук