Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-209
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.,
осужденного - Иванова Н.А.,
защитника- адвоката Шипилова В.М.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова Н.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2011 года, которым
ходатайство осужденного Иванов Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Иванова Н.А. и его защитника Шипилова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов Н.А. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 ноября 1999 года по ч.1 ст. 117, ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Иванова Н.А. исчисляется с 06 марта 1998 года, включая период его содержания под стражей с 02 по 31 декабря 1997 года.
22 декабря 2010 года в Майминский районный суд поступило ходатайство осужденного Иванова Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2011 года ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания и не проанализированы предыдущие постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Иванова Н.А., а также не проверена законность и обоснованность наложенных взысканий, которые в настоящее время являются погашенными. Указанные судом основания об отсутствии раскаяния и непризнание им своей вины в инкриминируемом деянии, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 307 УПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 не являются основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении. Поскольку ранее судья Сынтина О.Д. уже отказывала в удовлетворении ходатайств осужденного об условно-досрочном освобождении, полагает, что она умышленно препятствует реализации осужденным его конституционных прав.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям ст.79 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Совокупность всесторонне исследованного в судебном заседании материала позволила судье сделать правильный вывод о том, что оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Иванова Н.А. не имеется и что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений получили оценку суда в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе имеющимися поощрениями.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены либо изменения постановления судьи не являются, поскольку при рассмотрении ходатайства судьей нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, получивших оценку суда, не согласится с которой, у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы о невозможности рассмотрения ходатайства судьей Сынтиной О.Д. удовлетворению не подлежат, поскольку оснований, предусмотренных ст. 61- 63 УПК РФ и исключающих участие ее в производстве по данному ходатайству в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2011 года в отношении Иванов Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев
Копия верна: