Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22-208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего - Бобылева И.Н.,
Судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката Шипилова В.М.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года, которым
в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ,
мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения подсудимого ФИО1 и его защитника Шипилова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ.
20 августа 2010 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, а 22 августа 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания ФИО1 под стражей в дальнейшем продлялся.
11 января 2011 года обвинительное заключение в отношении ФИО1 утверждено заместителем прокурора Республики Алтай, и материалы уголовного дела направлены в суд.
Постановлением Майминского районного суда от 28 января 2011 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 18 июля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление, в части оставления меры пресечения без изменения отменить, как незаконное и необоснованное, меру пресечения изменить на подписку о невыезде. В обоснование кассационной жалобы подсудимый указывает, что нахождение его под стражей является незаконным, инкриминируемые ему деяния он не совершал, обязуется являться в суд и не имеет намерений скрываться от суда, поскольку будет доказывать невиновность. Состояние здоровья подсудимого препятствует его нахождению в условиях СИЗО.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить, или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При решении вопроса об оставлении без изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, основания и обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
В постановлении приведены надлежащие доводы о необходимости оставления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы кассационной жалобы о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции в связи с состоянием его здоровья не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены соответствующими документами.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было, оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов
Е.А. Табакаев