Кассационное определение от 24 марта 2011 года об оставлении без изменения постановления Майминского районного суда от 31 декабря 2010 года в отношении С.



Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22-207

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бобылева И.Н.,

судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.

с участием:

прокурора - Казандыковой С.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Супруненко О.Б.

при секретаре - Парк Е.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 31 декабря 2010 года, которым

кассационная жалоба подсудимого ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения подсудимого ФИО1 и его защитника Супруненко О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

28 июня 2010 года обвинительное заключение в отношении ФИО1 утверждено Первым заместителем прокурора Республики Алтай, и 02 июля 2010 года материалы уголовного дела поступили для рассмотрения в Майминский районный суд согласно подсудности.

Постановлением Майминского районного суда от 16 декабря 2010 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 3 месяца, подсудимому в этот же день вручена копия данного постановления, которое 28 декабря 2010 года им было обжаловано в кассационном порядке.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 31 декабря 2010 года кассационная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление судьи отменить, рассмотреть его кассационную жалобу на постановление Майминского районного суда от 16 декабря 2010 года, меру пресечения изменить. В обоснование полагает, что кассационная жалоба подана им в установленный законом срок, принимая во внимание нерабочие, выходные дни. Кроме того в кассационной жалобе содержаться доводы о незаконности постановления Майминского районного суда от 16 декабря 2010 года.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

На основаниич.2 ст. 128 УПК РФсрок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно имеющейся в материале расписке подсудимый ФИО1 16 декабря 2010 года получил копию обжалуемого постановления, которое 28 декабря 2010 года им было обжаловано в кассационном порядке.

Таким образом, срок обжалования постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2010 года, с учетом положений ч.2 ст. 128 УПК РФ, истек 27 декабря 2010 года, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в установленном законом порядке подсудимым ФИО1 не подавалось.

Доводы кассационной жалобы подсудимого ФИО1 о незаконности и необоснованности оставления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения судебной коллегией не рассматривались, поскольку подсудимым ФИО1 обжаловано иное постановление.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было, оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 31 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев

Судьи - А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев

Копия верна: