Председательствующий - Соколовская М.Н. Дело № 22 - 232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Алтай О.А. Четвернина на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 февраля 2011 года, которым
жалоба ФИО1 на бездействие прокуратуры Республики Алтай, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие прокуратуры Республики ФИО5, выразившиеся в ее неуведомлении о принятом решении по жалобам от 14 июля 2010 года и от 18 августа 2010 года на бездействие СУ СК при прокуратуре РФ по РА, которое в свою очередь выразилось в неуведомлении ее о результатах рассмотрения жалобы от 30 июня 2010 года на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 февраля 2011 года жалоба ФИО1 удовлетворена частично, признано незаконным бездействие прокуратуры Республики Алтай, выразившееся в неуведомлении ФИО1 о принятом по ее жалобе от 18 августа 2010 года решении. Постановлено обязать прокуратуру Республики ФИО5 устранить допущенные нарушения, уведомить ФИО1 о принятом по ее жалобе от 18 августа 2010 года решении. В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие прокуратуры Республики Алтай, выразившееся в неуведомлении ее о принятом по ее жалобе от 14 июля 2010 года решении, а также о взыскании с прокуратуры Республики Алтай судебных расходов, отказано.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай просит постановление судьи Горно-Алтайского городского суда от 18 февраля 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование указывает, что в постановлении судьи указано, что сведений, подтверждающих факт надлежащего уведомления ФИО1 о принятом решении по ее жалобе, суду не предоставлено. Вместе с тем в судебном заседании суду были представлены документы, свидетельствующие о том, что ответ о результатах рассмотрения жалобы ФИО1 от 18 августа 2010 года направлен заявителю 16 сентября 2010 года простым письмом, что свидетельствует о рассмотрении ее жалобы. В соответствии с пунктом 2.6.6. Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры и их учреждениях, утвержденной приказом генерального прокурора РФ от 06 июня 2008 года № 107, оснований для направления ответа по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 заказным письмом, бандеролью, специальной либо фелдьсвязью не имелось.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие прокуратуры Республики Алтай, в части неуведомления ее о принятом по жалобе от 14 июля 2010 года решении, а также о взыскании с прокуратуры Республики Алтай судебных расходов основан на исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда материалах, и прокурором в кассационном представлении не оспаривается.
Из представленных материалов, жалоба заявителя ФИО1ФИО1 от 18 августа 2010 года о неуведомлении ее по жалобе от 14 июля 2010 года рассмотрена 16 сентября 2010 года и.о. начальника отдела прокуратуры Республики Алтай И.М. Ченчубаевым, а 17 сентября 2010 года заявителю направлен ответ согласно списку простых исходящих писем Прокуратуры Республики Алтай.
В связи с этим вывод суда о том, что права Азнабаевой Р.Ф. были нарушены, судебная коллегия находит необоснованным, не подтверждающимся исследованными в судебном заседании материалами, в связи с чем постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 февраля 2011 года о частичном удовлетворении жалобы ФИО1 изменить.
Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие прокуратуры Республики Алтай, выразившееся в неуведомлении ФИО1 о принятом по ее жалобе от 18 августа 2010 года решении.
Исключить из резолютивной части постановления суда указание о возложении на прокуратуру Республики ФИО5 обязанности по устранению допущенного нарушения.
В остальной части постановление суда от 18 февраля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев
Копия верна: