Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-229
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.
с участием:
прокурора - Казандыкова С.А.
осужденной - Шидыевой Д.Г.
защитника- адвоката Барсукова В.А.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Шидыевой Д.Г. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года, которым
ходатайство осужденной Шидыева Д.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказанияоставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденной Шидыевой Д.Г. и ее защитника адвоката Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шидыева Д.Г. осуждена приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Шидыева Д.Г. отбывает наказание с 11 марта 2009 года. В срок наказания зачтено время ее содержания под стражей с 31 июля 2008 года по 11 марта 2009 года.
13 декабря 2010 года осужденная Шидыева Д.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года указанное ходатайство осужденной Шидыевой Д.Г. оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением судьи, поскольку при его вынесении судом нарушены положения уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить. Выводы суда о том, что она не отбыла необходимую половину срока наказания, полагает ошибочным, поскольку судом назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В обоснование полагает, что возложенные взыскания погашены, а с наложением последнего взыскания в декабре 2010 года на основании сфабрикованного рапорта не согласна. Необоснованно судом не учтены положительные характеристики осужденной за время ее пребывания в ФБУ ИК-6, семейное положение ее матери. Кроме того, указывает, что окончила ПТУ по профессии швея, состоит в секции трудовой адаптации.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствует положениям ст. 80 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Вывод суда о том, что на момент обращения в суд необходимая часть срока наказания, установленного ст. 80 УК РФ, осужденной Шидыевой Д.Г. неотбыта, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Совокупность всесторонне исследованного в судебном заседании материала позволила судье сделать правильный вывод о том, что оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Шидыевой Д.Г. не имеется, и она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Взыскания, наложенные на осужденную за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений получили оценку суда в совокупности с другими характеризующими ее данными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены либо изменения постановления судьи не являются, поскольку при рассмотрении ходатайства судьей нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, получивших оценку суда, не согласится с которой, у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года в отношении Шидыева Д.Г. оставить без изменения, а доводы ее кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев
Копия верна: