Председательствующий - Сарбашев В.Б. Дело № 22 - 197
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.
судей - Барсуковой И.В., Табакаева Е.А.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.
адвоката - Чичканова В.С., представившего ордер № <данные изъяты> от 24 марта 2011г., удостоверение № <данные изъяты>
осужденной - Михалевой Т.Н., принимавшей участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связь
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лыкова А.Н. на приговор Усть-Канского районного суда от 9 февраля 2011 года, которым
Михалева Т.Н., <данные изъяты>, ранее судимая:
1. 5 июля 2010 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 220 часам обязательных работ;
2. 29 октября 2010 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам 27 дням лишения свободы,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Канского районного суда от 29 октября 2010 года, окончательно назначено 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснения осужденной Михалевой Т.Н., защитника Чичканова В.С., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
Установила:
Михалева Т.Н. осуждена за злостное уклонение от уплаты родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденная Михалева Т.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины осужденной Михалевой Т.Н. в совершенном преступлении, квалификацию ее действий, просит изменить приговор суда, указывая, что суд необоснованно исключил из объема предъявленного Михалевой Т.Н. обвинения период с 18.01.2007 года по апрель 2010 года, поскольку в ходе судебного заседание совокупностью исследованных доказательств было достоверно установлено, что Михалева Т.Н. в период с 18.01.2007 года по 18.10.2010 года, достоверно зная о вступивших в законную силу судебных решениях о взыскании с нее алиментов на несовершеннолетних детей, будучи дееспособной и трудоспособной, злостно уклонялась от уплаты алиментов, не покупала детям каких-либо вещей, подарков, игрушек. Кроме того, судом необоснованно не признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений в действиях осужденной Михалевой Т.Н., которая, имея судимость по приговору Усть-Канского районного суда за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое осуждена настоящим приговором.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Обоснованность осуждения Михалевой Т.Н. за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период с мая по 18 октября 2010 года и правильность юридической оценки действий по ч.1 ст.157 УК РФ не оспаривается в кассационном представлении.
Назначенное осужденной наказание за совершенное преступление соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновной.
Согласно предъявленного Михалевой обвинения она также обвинялась в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 18 января 2007 года по апрель 2010 года включительно. Исключая из предъявленного обвинения данный период, суд указал в приговоре, что в судебном заседании не нашло свое подтверждение, что осужденная злостно уклонялась от уплаты средств в этот период.
Данный вывод суда основывается на исследованных судом доказательствах и соответствует требованиям уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, у Михалевой имелись дети, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она не была лишена родительских прав и которые находились на ее попечении до 23 ноября 2009г., в связи с чем суд обоснованно исключил указанные выше период, поскольку имелись уважительные причины для неисполнения осужденной возложенных на нее законом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Не разделяет также судебная коллегия и доводов кассационного представления о том, что в действиях Михалевой усматривается рецидив преступлений.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
Преступление, за которое Михалева осуждена настоящим приговором начато в мае 2010г., а осуждена Михалева была 5 июля 2010г., в связи с чем судебная коллегия не усматривает в ее действиях рецидива.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Усть-Канского районного суда от 9 февраля 2011 года в отношении Михалевой Т.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи- И.В. Барсукова
Е.А. Табакаев