Председательствующий - Ресенчук А.А. Дело № 22-194
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.
судей - Барсуковой И.В., Табакаева Е.А.
с участием прокурора - Яимова Б.И.
осужденного - Попошева М.Б.
адвоката - Занина А.С., предоставившего ордер № <данные изъяты> от 23 марта 2011г. и удостоверение № <данные изъяты>
потерпевшей - ФИО1
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попошева М.Б. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 февраля 2011 года, которым
Попошев М.Б., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по хищению 01.11.2010 года) к штрафу в размере 5000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в размере 8000 рублей.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, взыскано с Попошева М.Б. в пользу ФИО1 35400 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснения осужденного Попошева М.Б., его защитника адвоката Занина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО1, просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попошев М.Б. осужден за две кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены в период времени с 16 по 22 октября 2010 года и 1 ноября 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Попошев М.Б. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Попошев М.Б. указывает о своем несогласии с приговором Горно-Алтайского городского суда от 9 февраля 2011 года в связи с тем, что он два хищения не совершал, совершал только хищение 01.11.2010 года. Также не согласен с гражданским иском потерпевшей ФИО1
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обоснованность осуждения Попошева М.Б. за тайное хищение 2 молодых овец общей стоимостью 6000 рублей и 1 овцематки стоимостью 7200 рублей 1 ноября 2010г. и правильность юридической оценки его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ осужденным Попошевым М.Б. в кассационной жалобе не оспаривается.
Вина осужденного в краже 3 молодых овец на сумму 18000 рублей и одной овцематки стоимостью 7200 рублей в период с 16 октября по 22 октября 2010г. подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, изложенных в приговоре.
Из протокола явки с повинной, данной Попошевым М.Б. 3 ноября 2010г. усматривается, что он дважды похищал чужих баранов, в первый раз в ночное время он пригнал с горы 4 баранов, загнал их к себе в ограду. Остановил проезжающий автомобиль КАМАЗ, водителю которого предложил приобрести баранов, тот согласился. Он закинул ему в кузов 3 баранов, за что тот отдал ему 3 тысячи рублей. Четвертого барана он заколол у себя дома, шкуру и требуху выбросил в реку, мясо употребил в пищу. После этого примерно 1 ноября он еще похитил 3 баранов.
Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Попошева М.Б. усматривается, что в двадцатых числах октября совершил хищение 4 баранов, пригнав их с горы к себе в ограду, трех продал водителю проезжающего КАМАЗа, одного заколол, мясо употребил в пищу, оставшееся положил дома в холодильник.
Суд обоснованно признал достоверными пояснения Попошева в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.
Из показаний потерпевшей ФИО1 усматривается, что в ее хозяйстве 22 головы овец, из которых 8 овцематок. В период с 11 по 15 октября она их считала, было 22 головы. С 16 по 22 октября 2010г. овцы с пастбища не вернулись, найти их не могла. 22 октября ей позвонила ФИО2 и сообщила, что овцы - на горе, 23 октября муж их пригнал, но не хватало 3 голов молодняка и 1 овцематки. Молодняк весом около 25кг, а овцематка - 30 кг. До 31 октября 2010г. они пасли овец. 31 октября она их сосчитала, было 16 штук. К вечеру овец не нашла. 1 ноября домой вернулась одна овцематка, 2 ноября 2010г. ФИО2 ей сообщила, что овцы стоят в ограде дома по <адрес>, откуда она пригнала их домой, не хватало 3 голов: 1 -овцематки и 2- молодняка. ФИО4 мужу сообщил, что видел, как овец сгонял с горы житель <адрес>, им оказался Попошев М.Б. Она оценивает стоимость овец по рыночной цене мяса баранины 240 рублей за 1кг. Попошев М.Б. возместил ей 9000 рублей, просит взыскать 35400 рублей, общий ущерб 44400 рублей является значительным.
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в двадцатых числах октября 2010г. ее муж Попошев М.Б. принес домой мясо баранину и положил ее в холодильник, до этого мяса у них не было. 3 ноября 2010г. К ним домой приходила женщина и спрашивала о пропавших овцах, муж ответил, что не видел. Когда она стала расспрашивать мужа, он сознался, что в двадцатых числах октября похитил 4 головы овец, пасущихся на горе, три продал неизвестному мужчине, а одну заколол. 1 ноября 2010г. еще похитил три головы.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что в конце октября - начале ноября 2010г. в ночное время он видел, как хозяин <адрес> в г.Горно-Алтайске загонял отару овец себе в ограду, сколько было голов, он не знает.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно нашел вину Попошева М.Б. в тайном хищении 4 голов овец в период с 16 октября по 22 октября 2010г. установленной, обоснованно критически оценив доводы осужденного в свою защиту.
Действия Попошева М.Б. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.
Суд верно установил, что двумя кражами Попошев М.Б. причинил потерпевшей общий ущерб на сумму 44400 рублей, из которых 9000 рублей добровольно были возмещены осужденным, не возмещенная сумма причиненного ущерба составила 35400 рублей, которая законно и обоснованно взыскана с осужденного в пользу потерпевшей. Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что судом неверно установлен размер подлежащих к взысканию сумм, исходя из рыночной стоимости 1кг. мяса. Оснований для снижения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Установила:
Приговор Горно-Алтайского городского суда от 9 февраля 2011 года в отношении Попошева М.Б. оставить без изменения - кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В. Барсукова
Е.А. Табакаев