Председательствующий - Шатин А.К. Дело №КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора - Яимова Б.И.,
защитника - Барсукова В.А.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Некрасова А.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 января 2011 года, которым
ходатайство осужденного Некрасова А.Е. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., пояснения защитника Барсукова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 14.10.2003 года, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 10.08.2009 года, Некрасов А.Е. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Некрасов А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что он за время отбывания наказания не имеет взысканий, замечания за нарушения установленного порядка нигде не зафиксированы. Данные психологической характеристики противоречат сведениям, содержащимся в характеристике начальника отряда, на меры индивидуально-воспитательного характера он реагирует правильно и делает для себя положительные выводы.
Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Некрасов А.Е. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы, социально-полезные связи не утрачены. За время отбывания наказания осужденный взысканий и поощрений не имеет.
Судья пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный Некрасов А.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Данный вывод суда законный, обоснованный и в достаточной степени мотивирован.
Суд, принимая решение, дал оценку характеризующему материалу на осужденного, который был предоставлен администрацией исправительного учреждения, из которой следует, что целит и задачи исправления осужденного достигнуты не в полной мере.
Оснований ставить под сомнение объективность администрации у суда не было.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании исследованных в судебном материалов суд сделал правильный вывод о том, что за весь период отбытия наказания, осужденный не поощрялся, администрацией исправительного учреждения, отказался от прохождения лечения от туберкулеза.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что у осужденного не выработано законопослушное поведение, обосновано.
Оснований для отмены состоявшегося судебного решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 января 2011 года об отказе Некрасова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - Т.А. Кононенко, Е.А. Табакаев