Председательствующий - Сатлаев А.Ф. Дело № 22-246
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей -Бируля О.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора - Яимова Б.И.,
адвоката - Шипилова В.М.,
осужденного - Котлярова М.М.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Каюкова Д.В. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Котляров М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, работающий поваром в <данные изъяты>.», проживающий в <адрес>, ранее судимый:
18.07.2001 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03.03.2006 года на 2 года 2 месяца 19 дней,
осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснение осужденного и его защитника Шипилова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения,
у с т а н о в и л а:
Котляров М.М. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в марте 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Котляров М.М. виновным себя признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе защитник выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное ему наказание, не лишая его свободы. Указывает, что судом не в достаточной мере были учтены полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, условие жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, просит учесть, что Котляров М.М. является участником военных конфликтов, награжден медалью за службу, положительно характеризуется в <данные изъяты> общественной организации участников военных конфликтов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Котляров М.М. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства и в соответствии с предъявленным обвинением признал Котлярова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1УК РФ.
Наказание Котлярову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Котляров М.М. повторно совершил преступление против личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе, и личность осужденного.
В соответствии с требованиями ст. 112 ч. 1 УК РФ, является лишение свободы, судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного может быть достигнуто только в результате реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
Назначенное наказание является законным, обоснованным и соразмерным совершенному преступлению.
Оснований для смягчения наказания, которое назначено в минимальном пределе, установленном санкцией закона, судебная коллегия не находит. Основания для применения правил ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 декабря 2010 года в отношении Котлярова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - О.В. Бируля, А.Д. Саутканов