Председательствующий - Ередеева А.В. Дело № 22-252КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Табакаева Е.А., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора - Яимова Б.И.,
защитника - Барсукова В.А.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Неверова С.Ф. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Неверова С.Ф. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., пояснения защитника Барсукова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.06.2005 года Неверов С.Ф. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Неверов С.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе основной и дополнительной, осужденный выразил несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, подверг сомнению достоверность представленных администрацией учреждения характеризующих его документов, указывая, что грубых нарушений режима он не допускал, длительное время был трудоустроен, по месту учебы характеризуется положительно, с начальником отряда у него сложились неприязненные отношения, поэтому он подвергает взысканию даже самые малозначительные поступки.
Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Неверов С.Ф. трудоустроен, характеризуется по месту учебы положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, поскольку имеет 19 взысканий, в том числе и не погашенные в настоящее время, поощрений не имеет.
Суд должным образом проверил законность наложенных на осужденного взысканий и сделал обоснованный вывод об их законности и обоснованности, так как они подтверждены соответствующими постановлениями, рапортами сотрудников исправительного учреждения.
Кроме того, из представленных администрацией исправительного учреждения документов усматривается, что осужденный поддерживает дружеские отношения с отрицательно настроенной частью осужденных, в общественной жизни отряда участие не принимает, на беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Администрация колонии ходатайство Неверова С.Ф. об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержала.
При изложенных обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что оснований ставить под сомнение выводы администрации исправительного учреждения нет, правопослушное поведение осужденного Неверова С.Ф. не сформировано, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы основанием для отмены постановления судьи не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2011 года об отказе Неверову С.Ф. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, его кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - Е.А. Табакаев, Т.А. Кононенко