Председательствующий - Чичиекова Е.П. Дело № 22-241
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Бируля О.В.,
с участием прокурора - Яимова Б.И.
осужденного - ФИО1
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по (основному и дополнительному) кассационному представлению государственного обвинителя Сторчак Н.В. на приговор в особом порядке судебного разбирательства Шебалинского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2011 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, образование 8 классов, не состоящий в браке, не работающий, проживающий в селе <адрес>
осужден по ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение марихуаны массой 142 грамма) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 4 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
На ФИО1 возложены обязанности возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, отмечаться в уголовно - исполнительной инспекции 1 раз в 3 месяца.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., поддержавшего доводы кассационных представлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденным ФИО1 совершенны 08 ноября и 19 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
Осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении (основном и дополнительном) поставлен вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов представления указано, что суд в нарушение п. 3 ч.4 ст. 231 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно требованиям п.3 ч.1ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговор должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного Кодекса РФ, предусматривающего ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Данные требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора судом не выполнены.
Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, суд в резолютивной части приговора не указал часть статьи, по которой осужден ФИО1
Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный ФИО1, преступление им совершено в 20 часов 19 ноября 2010 года, суд при описании преступного деяния указал иное время совершения преступления.
Крое того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, в нарушение требований ст. 231 УПК РФ был извещен о рассмотрении уголовного дела судом менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В материалах уголовного дела имеется расписка, согласно которой ФИО1 получил копию постановления о назначении судебного заседания 04 февраля 2011 года.
Судебное заседание по настоящему уголовному делу проведено 9 февраля 2011 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом не выполнены требования уголовно - процессуального закона, предусматривающие порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, допущенные судом нарушения является существенными, повлиявшими на законность постановленного приговора, в связи, с чем он подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 9 февраля 2011 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов,
О.В. Бируля