Председательствующий - Сатлаев А.Ф. Дело № 22 - 247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Бируля О.В.,
с участием прокурора - Яимова Б.И.
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2011 года, которым
жалоба ФИО1 о признании незаконным решения следователя Следственного Управления Следственного Комитета России по Республике Алтай Черемнова П.К. об отказе защитнику Воробьевой Н.Г. в разрешении свидания с ФИО1 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения следователя Следственного Управления Следственного Комитета России по Республике Алтай Черемнова П.К. об отказе защитнику Воробьевой Н.Г. в разрешении свидания с ФИО1
Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 14 января 2011 года принято решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы, поскольку вопрос о предоставлении свидания Воробьевой Н.Г., подлежит разрешению судом в производстве которого находится уголовное дело и защитником по которому является Воробьева Н.Г.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить решение Чемальского районного суда, как незаконное, принятое с нарушением уголовно - процессуального закона, признать обжалуемое решение следователя незаконным. В обоснование указывает, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года №189 разрешение на свидание с содержащимся в СИЗО в период расследования уголовного дела дает следователь, в производстве которого находится уголовное дело. Расследование уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 318, 319 УК РФ на момент обращения Воробьевой Н.Г. проводил следователь СУ СК Черемнов П.К., который, по мнению заявителя, своим отказам нарушил его право на защиту, установленное Конституцией РФ и международными правовыми актами.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов, Воробьева Н.Г. является защитником осужденного ФИО1 по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, которое на момент обращения защитника рассматривалось Майминским районным судом Республики Алтай в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у следователя Черемнова П.К., в производстве которого находилось другое уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 319 УК РФ, полномочий для разрешения свидания Воробьевой Н.Г.
Мотивы принятого решения, со ссылкой на правовые нормы, подробно изложены в постановление судьи не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены либо изменения постановления судьи не являются, поскольку при рассмотрении ходатайства судьей нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, получивших оценку суда, не согласится с которой, у судебной коллегии оснований не имеется.
Производство по кассационной жалобе представителя заявителя ФИО8 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай коллегией прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 354 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Сауканов, О.В. Бируля
Копия верна:
Председательствующий - Сатлаев А.Ф. Дело № 22 - 247
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Бируля О.В.,
с участием прокурора - Яимова Б.И.,
при секретаре - Парк Е.С.,
у с т а н о в и л а:
В суд кассационной инстанции на 07 апреля 2011 года поступил материал с кассационными жалобами заявителя ФИО1 и его представителя ФИО8 на постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2011 года.
Кассационная жалоба представителя заявителя ФИО8 судебной коллегией не может быть рассмотрена, поскольку, по смыслу закона представителем заявителя может быть лицо, уполномоченное заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом, но не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба.
Как следует из ответа руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Алтай В.Г. Гусева, ФИО8 была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 354 УПК РФ не правомочна обжаловать вышеуказанное судебное решение в кассационном порядке, в связи с чем кассационное производство по жалобе представителя заявителя ФИО8 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 354 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе ФИО8 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2011 года.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Сауканов, О.В. Бируля
Копия верна: