Председательствующий - Ресенчук А.А. Дело № 22-219К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей -Барсуковой И.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора - Яимова Б.И.,
адвоката - Маматова А.Ш.,
осужденного -Попова М.С.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Попова М.С. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского суда Республики Алтай от 11 февраля 2011 года, которым
Попов М.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
22.04.2008 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 22.07.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 29 дней;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.05.2006 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения осужденного Попова М.С., адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попов М.С. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 03 августа 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Попов М.С. вину признал и приговор был постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационных жалобах осужденный Попов М.С. выражает несогласие с приговором суда в виду его незаконности и необоснованности, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как судом не в достаточной мере были учтены его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, что семья нуждается в его помощи, потерпевшая не настаивала на назначении наказания в виде лишения свободы, гражданский иск по делу не заявляла. В состоянии алкогольного опьянения ошибочно взял чужой телефон, чтобы позвонить, после возможно его потерял.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Попов М.С. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства и признал Попова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Наказание Попову М.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационных жалобах.
Назначенное наказание является законным, обоснованным и соразмерным совершенному преступлению.
Оснований для смягчения наказания, которое назначено в минимальном пределе, установленном санкцией закона, судебная коллегия не находит. Основания для применения правил ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В действиях Попова М.С. имеет место рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 158 ч.2 УК РФ, является лишение свободы, судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного может быть достигнуто только в результате реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о том, что он ошибочно взял чужой телефон, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 февраля 2011 года в отношении Попова М.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В. Барсукова, А.Д. Саутканов