Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-212КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей -Барсуковой И.В., Табакаева Е.А,
с участием прокурора -Казандыковой С.А.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Аплачкина В.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Аплачкина В.В. о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.05.1996 года Аплачкин В.В. осужден по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на 2 года.
Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 23.05.1997 года по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.05.1996 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 19.11.2002 года с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 25.10.2004 года, по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Приговором Алтайского краевого суда от 17.06.2004 года с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2008 года, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 27.11.2009 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором от 19.11.2002 года, окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аплачкин В.В.обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Постановлено считать Аплачкина В.В. осужденным
по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.05.1996 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) к 2 годам лишения свободы;
по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 23.05.1997 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.05.1996 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (из приговора исключен квалифицирующий признак-кража, совершенная неоднократно).
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, направив дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. По приговору от 20.05.1996 года суд, переквалифицировав его действия, ухудшил его положение, так как масса наркотического средства, приобретенного им, не образует состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
При пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.05.1996 года судом правильно действия осужденного Аплачкина В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции федерального закона от 31.10.2002 года), а также суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенных наказаний, так как они назначены в пределах санкций статей, оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в отношении него приговоров от 19.11.2002 года и от 17.06.2004 года соответствует требованиям закона и не противоречит ст. 10 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы согласно приговору от 20.05.1996 года действия Аплачкина В.В. квалифицированы по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта (марихуаны массой 18 грамм), что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ".
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства не допущено.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в постановление судьи необходимо внести уточнение в части назначения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.05.1996 года по ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2011 года в отношении Аплачкина В.В. уточнить, считать Аплачкина В.В. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.05.1996 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - И.В. Барсукова, Е.А. Табакаев