Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-206К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Барсуковой И.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
осужденного - Жужгова А.А.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Пидопригора И.Ю. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 23 декабря 2010 года, которым
Жужгов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый;
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
По данному делу также осужден Гинц А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления частично, просила приговор изменить, уточнить назначенное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жужгов А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (имущества ООО «<данные изъяты>);
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО6, ФИО7);
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у индивидуального предпринимателя ФИО8);
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО9);
кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО9);
неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (ФИО9),
в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Жужгов А.А. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить на том основании, что в резолютивной части приговора окончательно назначено наказание Жужгову А.А. без определения его конкретного вида.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Жужгов А.А. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При установленных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Жужгова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 166 УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено и в этой части приговор не обжалуется.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в резолютивной части приговора суд не указал его вид.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление. Если хотя бы одно из преступлений совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд, определяя наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, указал принцип частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление в виде лишения свободы, определил его размер, но не указал вид - лишение свободы.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что установленное обстоятельство является технической ошибкой,не влияющей на законность судебного решения. Приговор в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 23 декабря 2010 года в отношении Жужгова А.А. уточнить
считать окончательное наказание назначенное Жужгову А.А. всоответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жужгову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий -И.Н. Бобылев,
Судьи - И.В. Барсукова, Е.А. Табакаев