кассационное определение от 10 ноября 2010 года об оставлении без изменения постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2010 года об оставлении без рассмотрения жалобы М. на бездействие прокуратуры Республики Алтай



Председательствующий - Ошлыков Н.И. Дело № 22 - 784

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Калиничевой С.В., Барсуковой И.В.,

с участием прокурора - Бабитовой А.В.,

при секретаре - Полтарыхиной А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2010 года, которым

жалоба ФИО1 на бездействиепрокурора Республики Алтай оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокуратуры Республики Алтай, выразившееся в не уведомлении его о принятом решении по жалобе от 18 августа 2010 года, и обязать прокуратуру Республики Алтай уведомить его о принятом решении.

Жалоба мотивирована тем, что 18 августа 2010 года он передал в прокуратуру Республики Алтай жалобу на бездействие прокурора Чемальского района, который не принял решение по его жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6

Постановлением судьи жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление на том, основании, что суд не привел в постановлении нормы УПК РФ, на основании которых принято решение об оставлении жалобы без рассмотрения, сделал несоответствующие обстоятельствам дела выводы о том, что 16 сентября 2010 года прокуратурой Республики Алтай был дан ответ на его жалобу.

Кроме того, указывает, что жалоба рассмотрена судьей с нарушением установленных ст. 125 УПК РФ сроков.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что 16 сентября 2010 года и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Алтай ФИО7 ФИО1 был дан ответ на его жалобу на бездействие прокурора Чемальского района.

При указанных обстоятельствах судья принял правильное решение об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения и возвращении ее заявителю.

Принятое решение основано на законе, в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии фактическим обстоятельствам содержащегося в постановлении судьи вывода о том, что 16 сентября 2010 года сотрудником прокуратуры Республики Алтай дан ответ на его жалобу, не могут быть приняты во внимание.

Вывод судьи основан на полученных на основании официального запроса сведениях, в том числе копии данного ФИО1 ответа на жалобу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о нарушении судьей установленных ст. 125 УПК РФ сроков рассмотрения жалобы основанием для отмены постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2010 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на бездействие прокуратуры Республики Алтайоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - С.В. Калиничева, И.В. Барсукова

Копия верна -