Председательствующий – С.А. Шадеева Дело № 22 - 601
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
обвиняемого - ФИО1,
адвоката- Борисова А.В.
при секретаре - Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения обвиняемого ФИО1, защитника Борисова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Уголовное дело возбуждено 24 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
14 апреля 2012 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
16 апреля 2012 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
18 апреля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
10 июня 2012 года постановлением того же суда срок содержания под стражей продлен до 14 июля 2012 года, срок содержания в дальнейшем продлялся.
Постановлением судьи Усть-Канского районного суда от 12 сентября 2012 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей еще на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 октября 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что следственные действия с его участием не проводятся, судом не учтено что он активно способствовал раскрытию преступления. Намерений скрыться от органов следствия, оказывать давление на участников уголовного дела, либо препятствовать производству по уголовному делу, не имеет. Кроме того, ухудшилось состояние его здоровья.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Предварительное следствие в предусмотренный законом срок окончить не представилось возможным, по делу требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и правовой оценки действий ФИО1 и других лиц.
12 сентября 2012 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей еще на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 октября 2012 года включительно.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в силу чего оснований для изменения данной меры пресечения у судьи не имелось.
С учетом повышенной степени общественной опасности и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с данным выводом судебная коллегия оснований не находит.
Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на один месяц в пределах срока, установленного уголовно-процессуальным законом.
Какие-либо достоверные данные о наличии у обвиняемого ФИО1 заболевания, препятствующего его нахождению в условиях изоляции, в представленных материалах отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2012 года, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 октября 2012 года включительно, оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи –А.Д. Саутканов, А.А. Ресенчук
Копия верна: