Председательствующий – Чичиекова Е.П. Дело № 22 - 549
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.
с участием прокурора - Яимова Б.И.
осужденного – Абрамова Р.Р.
защитника - адвоката Ким Р.И.
при секретаре – Юровской Т.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Барсуковой Г.В. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2012 года, которым
Абрамов Р.Р., <данные изъяты>, судимый: 12 января 2004 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 11 января 2007 года, проживающий в <адрес>
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Абрамова Р.Р. и его защитника адвоката Ким Р.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абрамов Р.Р. осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное 19 марта 2012 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Абрамов Р.Р. вину признал частично.
В кассационном представлении, государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о виновности Абрамова Р.Р. в инкриминируемом деянии, просит приговор суда в отношении Абрамова Р.Р. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда на редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. В обоснование указывает, что суд квалифицировал действия осужденного в редакции трех федеральных законов, что противоречит требованиям ст. 9 УК РФ. Изменения, внесенные в ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, применяются с 2013 года, в связи с чем данная редакция применена быть не может. По мнению автора представления, на момент совершения преступления - 19 марта 2012 года, и на момент постановления приговора - 05 июля 2012 года, действовала ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Поверив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и приходит к следующему выводу.
Вина осужденного Абрамова Р.Р. в краже с незаконным проникновением в жилище, полностью установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе явки с повинной и признательных показаний Абрамова Р.Р., которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Согласно признательных показаний Абрамова Р.Р., положенных судом в основу приговора, в том числе его явки с повинной усматривается, что подойдя к дому потерпевшей и увидев, что на двери замок в закрытом положении, через дужку которого была продета веревка и привязана к отверстию прибоя, решил воспользоваться случаем и что-нибудь украсть, развязал веревочку, вошел в дом, откуда похитил сотовый телефон вместе с зарядным устройством, DVD плеер «LG», которые отнес к себе домой.
Вина осужденного также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании в соответствии с нормами УПК РФ: протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколами предъявления предметов для опознания.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, правильно квалифицировав действия осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, указал три редакции Уголовного закона, что является необоснованным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Абрамов Р.Р. признан виновным за совершение 19 марта 2012 года преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, приговор постановлен 05 июля 2012 года.
Поскольку изменения, внесенные в ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, вступают в силу с 2013 года, на момент совершения преступления - 19 марта 2012 года, и на момент постановления приговора - 05 июля 2012 года, действовала ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, действия осужденного подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а приговор суда изменению в данной части.
Суд при назначении наказания исходил из требований ст. 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив.
Суд, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, пришел к выводу о назначении наказания без применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым, вносимые изменения не влекут смягчение наказания, в связи с чем приговор в данной части изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2012 года в отношении Абрамов Р.Р. изменить.
Переквалифицировать действия осужденного Абрамова Р.Р. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов
Е.А. Табакаев