Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22 - 556
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2012 года Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.
судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.
с участием
прокурора – Яимова Б.И.
обвиняемого – ФИО1
защитника - адвоката Зубиной К.Г.
при секретаре – Юровской Т.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2012 года, которым
в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 3 месяца, то есть до 12 октября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Зубиной К.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., считавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
11 июля 2012 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
12 июля 2012 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
14 июля 2012 года постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2012 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 сентября 2012 года включительно.
16 августа 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.
22 августа 2012 года органы предварительного следствия обратились с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2012 года, ходатайство органов предварительного следствия удовлетворено, по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку не представляет опасности для потерпевшего, намерений оказывать давление на свидетелей и потерпевшего не имеет, содействует раскрытию преступления, дал явку с повинной.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
В силу требований ч.2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судом, учтены тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, наличие неснятой и непогашенной судимости за преступление против жизни и здоровья личности, а также, то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в период условно - досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в силу чего оснований для изменения данной меры пресечения у суда не имелось.
Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен в пределах срока, установленного уголовно-процессуальным законом.
При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2012 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко,
Судьи - А.Д. Саутканов, А.В. Кокорин
Копия верна: