Председательствующий –Шатин А.К. Дело № 22 - 477
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Саутканова А.Д., Ресенчука А.А.
осужденного – Шишкина А.В.
прокурора – Казандыковой С.А.
при секретаре – Юровской Т.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шишкина А.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2012 года, которым
ходатайство осужденного Шишкина А.В. о пересмотре приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2010 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Шишкина А.В., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шишкин А.В. осужден приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2010 года, с учетом постановления Майминского районного суда от 01 июля 2011 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шишкин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, и снижении назначенного приговором срока наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 26 июня 2009 года №141-ФЗ, а также от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2012 года ходатайство осужденного Шишкина А.В. о пересмотре приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2010 года оставлено без удовлетворения, по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст. 15, ст.69 УК РФ внесены изменения улучшающие его положение, что не получило оценки суда, в связи с чем полагает ходатайство рассмотренным не в полной мере, в одностороннем порядке, что свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судьей решения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается, что на момент постановления приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай 11 марта 2010 года, Федеральный закон от 26 июня 2009 года №141-ФЗ вступил в законную силу, в связи с чем у суда отсутствовали основания для его пересмотра в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вопросы о применении либо неприменении судом при постановлении приговора норм Федерального закона от 26 июня 2009 года №141-ФЗ, а также законности и обоснованности постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2011 года, входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Как правильно установил суд, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Шишкина А.В., в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Майминского районного суда от 01 июля 2011 года, не вносилось.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года) суд при пересмотре приговора не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ не усматривается.
вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим уточнению, поскольку в его описательно – мотивировочной части допущена техническая ошибка при указании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2012 года в отношении осужденного Шишкина А.В. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Внести в описательно-мотивировочную часть постановления уточнение.
Считать Шишкина А.В. осужденным приговором Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2011 года.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов
А.А. Ресенчук