Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 – 453
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
защитника – адвоката Чичканова В.С.,
представителя осужденного – ФИО5,
осужденного – Бекмуродова Р.Н.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя осужденного ФИО5 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2012 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бекмуродова Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Бекмуродова Р.Н., его представителя ФИО5, защитника Чичканова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бекмуродов Р.Н. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 сентября 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 октября 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 февраля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08 февраля 2010 года – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
07 марта 2012 года в Майминский районный суд Республики Алтай поступило ходатайство осужденного Бекмуродова Р.Н. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием более ? срока наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2012 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе представитель осужденного ФИО5 просит отменить постановление, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел характеризующий материал на Бекмуродова Р.Н., кроме того, он отбыл более половины срока, назначенного приговором суда, серьезных замечаний не имеет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Бекмуродов Р.Н. не трудоустроен, обучается в вечерней школе, допускает пропуски и опоздания на занятия, допускает курение в не отведенных местах, а также нарушение формы одежды, за что имеет выговоры, поощрений не имеет, от участия в работах по благоустройству исправительного учреждения отказывается, состоит на профилактическом учете по категории «склонный к членовредительству», с представителями администрации ведет себя скрытно, на беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно, дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Администрация колонии ходатайство Бекмуродова Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержала, указав, что цели исправления осужденным не достигнуты в полном объеме.
Факты совершения осужденным нарушений подтверждаются представленными материалами, оснований ставить под сомнение законность и обоснованность применения к Бекмуродову Р.Н. взысканий, а также сомневаться в объективности представленной на осужденного характеристики у суда не имелось, нет таких оснований и у судебной коллегии.
При изложенных обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о том, что осужденный Бекмуродов Р.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, к нему в настоящий момент не может быть применено условно-досрочное освобождение, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Такой вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Ссылки кассационной жалобы на то, что суд не в полной мере учел характеризующий материал на Бекмуродова Р.Н., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции представленные стороной защиты характеристики исследованы полно и всесторонне, вывод суда о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в достаточной мере мотивирован и основан на объективных материалах, исследованных в судебном заседании.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены постановления судьи не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2012 года в отношении Бекмуродова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – О.В. Бируля,
Судьи – А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаева
Копия верна: